Aturan Hakim melarang NCAA menerapkan sebagian kebijakan NIL . Hakim melarang NCAA menerapkan sebagian kebijakan NIL untuk pelajar-atlet
Seorang hakim di Tennessee untuk sementara waktu memblokir NCAA dalam menerapkan bagian dari kebijakan sementaranya yang akan membatasi cara atlet pelajar menegosiasikan kompensasi atas nama, gambar, dan kemiripan mereka. Keputusan tersebut memberikan kemunduran yang signifikan terhadap upaya NCAA untuk mengekang gaji mahasiswa yang berolahraga di universitasnya.
Apa yang disebut kebijakan NIL mencakup peraturan NCAA yang melarang atlet pelajar bernegosiasi dengan entitas pihak ketiga mana pun, termasuk sekolah atau booster.
Gugatan tersebut, yang diajukan oleh Jaksa Agung Tennessee dan Virginia. Menuduh bahwa aturan NCAA yang membatasi kemampuan pelajar-atlet “untuk bernegosiasi dan mendapatkan keuntungan dari” NIL mereka kemungkinan besar melanggar undang-undang antimonopoli federal dan “berbahaya bagi pelajar-atlet saat ini dan di masa depan. ”Mmenurut siaran pers Jaksa Agung Virginia Ja
Gugatan jaksa agung muncul di tengah tuduhan terkait NIL yang “berniat diajukan” oleh staf penegak hukum NCAA terhadap Universitas Tennessee. Menurut surat dari rektor sekolah tersebut. Dalam suratnya. Rektor Donde Ploughman menyebut tuduhan NCAA “tidak benar secara faktual dan cacat prosedural.”
Tuduhan tersebut dilaporkan melibatkan perjanjian representasi yang ditandatangani oleh gelandang UT Nico Iamaleava dengan agen pemasaran dan media olahraga Spyre Sports Group.
Aturan Hakim melarang NCAA menerapkan sebagian kebijakan NIL
Hakim mengatakan gugatan antimonopoli penggugat terhadap NCAA kemungkinan besar akan berhasil. Dia mencatat bahwa peraturan NIL yang ingin diberlakukan oleh NCAA akan menghalangi atlet pelajar untuk menemukan nilai sebenarnya dari nama. Citra.Ddan kemiripan mereka di pasar terbuka.
Yang pasti, asumsi bahwa pelajar-atlet akan menerima kesepakatan NIL yang lebih menguntungkan di pasar terbuka hanyalah spekulasi belaka. Nilai pasar wajar mungkin sama dengan atau kurang dari penawaran NIL yang saat ini dapat diterima oleh siswa-atlet setelah memilih sekolah. Namun tanpa adanya pasar bebas yang memberi dan menerima. Pelajar-atlet tidak memiliki pengetahuan tentang nilai NIL mereka yang sebenarnya. Penindasan terhadap pengaruh negosiasi dan konsekuensi kurangnya pengetahuan inilah yang merugikan pelajar-atlet,” tulisnya.
Hakim mengatakan gugatan antimonopoli penggugat terhadap NCAA kemungkinan besar akan berhasil. Dia mencatat bahwa peraturan NIL yang ingin diberlakukan oleh NCAA akan menghalangi atlet pelajar untuk menemukan nilai sebenarnya dari nama, citra. Dan kemiripan mereka di pasar terbuka.
”
