Klaim penalti Spurs gol Chelsea dianulir. Pembahasan VAR: Claim penalti Spurs, gol Chelsea dibatalkan
Video Assistant Referee memunculkan pro-kontra tiap minggu di Liga Premier , tapi bagaimana keputusan dibikin, dan apa keputusan itu betul?
Tiap akhir minggu kami menyaksikan kejadian-insiden besar, untuk mengecek dan menerangkan prosesnya baik dari sisi prosedur VAR dan Hukum Permainan.
Dalam Pembahasan VAR minggu ini: Haruskah Tottenham Hotspur mendapatkan hadiah penalti saat sebelum Arsenal menjebol gawang untuk cetak gol ke-2 mereka? Apa VAR pas untuk membatalkan gol pahlawan kemenangan Chelsea di Aston Villa ? Dan lihatlah kejadian yang mengikutsertakan Cody Gakpo dan Alphonse Areola.
Kemungkinan penalti dan gol yang dibatalkan: Trossard melawan Kulusevski
Apa yang terjadi: Striker Tottenham Hotspur Dejan Kulusevski masuk tempat penalti di menit ke-26 tetapi jatuh ke tanah. Tidak terang adakah contact dengan pemain Spurs itu. Dan wasit Michael Oliver meluluskan permainan diteruskan. Arsenal langsung memperlancar serbuan balik, dengan Kai Havertz main di Bukayo Saka untuk cetak gol.
Pembahasan VAR: Itu ialah sisi penting dari permainan, seakan-akan VAR memutuskan untuk terturut, karena itu gol ke-2 Arsenal akan dibatalkan dan Tottenham mempunyai kesempatan untuk menyamai posisi dari titik penalti.
Walaupun kita sudah menyaksikan penalti diberi di atas lapangan karena ini, penalti itu belum sempat diberi lewat VAR.
Dua contoh detil muncul pada pikiran, kemungkinan yang terkesan ialah keputusan Craig Pawson untuk memberi penalti ke Wolves dan keluarkan bek Arsenal David Luiz saat ia dengan tidak menyengaja berkontak dengan kaki belakang Willian José. The Gunners kalah dalam banding pada kartu merah Luiz karena menyanggah kesempatan cetak gol.
Klaim penalti Spurs gol Chelsea dianulir
Lebih serupa dengan kejadian ini ialah sepakan penalti yang diberikan ke Paul Pogba saat sepatunya sentuh kaki pemain Aston Villa Douglas Luiz . Mengakibatkan pemain Manchester United itu menggunting tumitnya sendiri dan jatuh di tempat terlarang. Wasit dalam laga itu kebenaran ialah Oliver .
Penalti bisa diberi pada kondisi ini, karena pemain bertahan jangan merintangi gerakan striker bahkan juga bila mereka tidak lakukan rintangan. bila tidak maka memberi kebebasan untuk merapat ke belakang tanpa coba lakukan tekel untuk menghentikannya. perkembangan.
Walaupun sepatu Kulusevski sentuh kaki Trossard saat dia bekerja maju. Pantas ditanyakan apa ini cukup buat dipandang seperti kekeliruan yang terang dan riil.
Kemungkinan offside: Van de Ven saat cetak gol
Apa yang terjadi: Micky van de Ven menduga ia sudah menyamai posisi untuk Tottenham di menit ke-22 saat melepas shooting dari dekat — tapi VAR mengecek offside. ( saksikan di sini )
